Закон РБ О судебно-экспертной деятельности
Статья 54. Внесение изменений в кодексы

1. Внести в Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь от 15 декабря 1998 г. следующие изменения:

статью 70 изложить в следующей редакции:

«Статья 70. Эксперт

Экспертом в суде, рассматривающем экономические дела, может выступать лицо, обладающее специальными знаниями в области науки, техники, искусства, ремесла и иных сферах деятельности, необходимыми для дачи заключения эксперта, наделенное в порядке, установленном законодательством, полномочиями на проведение экспертизы и назначенное судом, рассматривающим экономические дела, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Эксперт имеет право:

знакомиться с материалами экономического дела в части, относящейся к предмету экспертизы, и выписывать из них необходимые для ее проведения сведения;

заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, объектов (доступа к ним), необходимых для дачи заключения эксперта; о разъяснении содержания поставленных перед экспертом вопросов; о привлечении к проведению экспертизы других экспертов; о разрешении применять методы, которые могут повлечь полное или частичное уничтожение объектов экспертизы либо изменение их внешнего вида или основных свойств; об отмене разрешения участникам хозяйственного процесса присутствовать при проведении экспертизы;

участвовать в судебных заседаниях суда, рассматривающего экономические дела, задавать участникам хозяйственного процесса вопросы, относящиеся к предмету проводимой им экспертизы;

давать заключение эксперта как по поставленным вопросам, так и по входящим в его компетенцию обстоятельствам, выявленным при проведении экспертизы;

знакомиться с протоколом судебного заседания, в котором он участвовал, и делать подлежащие внесению в протокол замечания относительно полноты и правильности записи его действий и заключения эксперта;

пользоваться бесплатной помощью переводчика;

получать возмещение расходов, понесенных при проведении экспертизы;

получать возмещение понесенных им расходов и вознаграждение за выполненную им работу, не входящую в круг его прямых служебных обязанностей.

Эксперт не вправе:

вести переговоры с участниками хозяйственного процесса по вопросам, связанным с проведением экспертизы;

самостоятельно собирать объекты экспертизы;

проводить исследования, которые могут повлечь полное или частичное уничтожение объектов экспертизы либо изменение их внешнего вида или основных свойств, если на это не было письменного разрешения суда, рассматривающего экономические дела.

Эксперт обязан:

дать обоснованное и объективное заключение эксперта по поставленным перед ним вопросам с соблюдением требований настоящего Кодекса;

составить мотивированное сообщение о невозможности дачи заключения эксперта, если в ходе проведения экспертизы он установит, что поставленные вопросы выходят за пределы его специальных знаний или предоставленные ему материалы, объекты непригодны или недостаточны для ответа на эти вопросы и не могут быть восполнены, либо если состояние науки и практики не позволяет на них ответить;

представить суду, рассматривающему экономические дела, документы, подтверждающие его специальную квалификацию;

сообщить по требованию суда, рассматривающего экономические дела, а также сторон в судебном заседании сведения о своем профессиональном опыте и отношениях с участниками хозяйственного процесса;

являться по вызовам суда, рассматривающего экономические дела, для разъяснения и уточнения содержания данного им заключения эксперта по вопросам, заданным судом, рассматривающим экономические дела, участниками хозяйственного процесса;

представить по требованию суда, рассматривающего экономические дела, смету расходов на проведение экспертизы, а также отчет о понесенных расходах;

соблюдать порядок при производстве процессуальных действий и во время судебного заседания;

не разглашать сведения об обстоятельствах экономического дела и иные сведения, ставшие ему известными в связи с проведением экспертизы, если слушание экономического дела проводится в закрытом судебном заседании.

Ходатайства эксперта о предоставлении ему дополнительных материалов, объектов (доступа к ним) для дачи заключения эксперта рассматриваются судом, рассматривающим экономические дела, без вызова сторон с вынесением определения в срок не позднее пяти дней со дня поступления ходатайств в суд.

Эксперт, являющийся иностранным гражданином, лицом без гражданства или гражданином Республики Беларусь, постоянно проживающим за пределами Республики Беларусь, вправе знакомиться с материалами дела, содержащими сведения, составляющие государственные секреты, после получения допуска в порядке, установленном законодательными актами.

За дачу заведомо ложного заключения эксперта, а также за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей эксперт несет ответственность, установленную Уголовным кодексом Республики Беларусь.»;

в статье 92:

в части первой слово «познаний» заменить словом «знаний»; часть пятую изложить в следующей редакции:

«Определение о назначении экспертизы и необходимые материалы, объекты суд, рассматривающий экономические дела, направляет эксперту или в судебно-экспертную организацию (подразделение).»;

в статье 93:

в части первой слова «специалистами экспертного учреждения по поручению руководителя учреждения» заменить словами «экспертами судебно-экспертной организации по поручению руководителя судебно-экспертной организации (подразделения)»;

часть вторую после слова «вправе» дополнить словами «с разрешения суда, рассматривающего экономические дела,»;

часть третью изложить в следующей редакции:

«При получении судебно-экспертной организацией (подразделением) определения суда, рассматривающего экономические дела, о назначении экспертизы руководитель этой судебно-экспертной организации (подразделения) поручает ее проведение одному или нескольким экспертам, разъясняет им права и обязанности эксперта, предусмотренные настоящим Кодексом, предупреждает об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта, а также за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на них обязанностей, что удостоверяется подписями экспертов в заключении эксперта.»;

в части четвертой:

слова «экспертного учреждения» заменить словами «судебно-экспертной организации»;

после слова «заключения» дополнить часть словом «эксперта»; статью 94 изложить в следующей редакции:

«Статья 94. Заключение эксперта

Заключение эксперта – это процессуальный документ, удостоверяющий факт и ход исследования экспертом материалов, объектов экспертизы, предоставленных судом, рассматривающим экономические дела, и содержащий выводы по поставленным перед экспертом вопросам, основанные на специальных знаниях эксперта в области науки, техники, искусства, ремесла и иных сферах деятельности.

Заключение эксперта должно состоять из вводной, исследовательской частей и мотивированных выводов.

Во вводной части заключения эксперта указываются:

сведения о судебно-экспертной организации (подразделении), эксперте (фамилия, собственное имя, отчество (если таковое имеется), занимаемая должность, образование, стаж экспертной работы по экспертной специальности, ученая степень, ученое звание, иные сведения);

дата начала и окончания проведения экспертизы (при необходимости время); основание проведения экспертизы, дата вынесения определения о назначении

экспертизы;

отметка, удостоверенная подписью эксперта, о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта, а также за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей;

сведения о лицах, присутствовавших при проведении экспертизы; вопросы, поставленные перед экспертом;

сведения о материалах и объектах, предоставленных для проведения экспертизы; сведения о ходатайствах эксперта.

В исследовательской части заключения эксперта содержатся следующие сведения: описание объектов и их упаковки;

условия проведения экспертизы, имеющие значение для исследования;

примененные средства, методы, проведенные эксперименты, выявленные существенные свойства (признаки) объектов, полученные результаты;

сведения об израсходованных (уничтоженных) объектах с указанием их наименования и количества;

пояснения лиц, присутствовавших при проведении экспертизы;

ссылки на используемые методические материалы либо иные материалы с научно- практическим обоснованием примененных методов;

иные сведения, имеющие значение для проведения экспертизы.

Мотивированные выводы в заключении эксперта формулируются на основе объективного, всестороннего и полного анализа результатов, полученных при исследовании материалов, объектов экспертизы. Если при проведении экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе указать на них в своем заключении.

К заключению эксперта должны быть приложены оставшиеся после исследования объекты, образцы, полученные экспериментальным путем и используемые для сравнения, а также фотографии, схемы, графики, таблицы и иные материалы, подтверждающие выводы, электронные носители соответствующей информации. Приложение к заключению эксперта на бумажных носителях подписывается экспертом, на электронных носителях упаковывается и опечатывается.

Если эксперт установит, что поставленные вопросы выходят за пределы его специальных знаний или предоставленные ему материалы, объекты непригодны или недостаточны для ответа на эти вопросы и не могут быть восполнены, либо если состояние науки и практики не позволяет на них ответить, он составляет мотивированное сообщение о невозможности дачи заключения эксперта и направляет его в суд, рассматривающий экономические дела.

Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе суда, рассматривающего экономические дела, эксперт может быть вызван в судебное заседание.

Эксперт, явившийся в судебное заседание, после оглашения его заключения обязан дать по этому заключению эксперта необходимые пояснения, а также ответить на вопросы суда, рассматривающего экономические дела, и лиц, участвующих в деле. Ответы эксперта на вопросы заносятся в протокол судебного заседания.»;

абзац второй статьи 126 после слова «выплате» дополнить словами «судебно- экспертным организациям,»;

статью 132 изложить в следующей редакции:

«Статья 132. Внесение сторонами денежных сумм, необходимых для оплаты расходов по делу

Денежные суммы, подлежащие выплате судебно-экспертной организации, экспертам, специалистам и свидетелям, а также необходимые для оплаты иных расходов по делу, предварительно вносятся на депозитный счет суда, рассматривающего экономические дела, стороной, заявившей ходатайство, или третьим лицом, заявившим самостоятельные требования. Если ходатайство заявлено обеими сторонами либо вызов специалистов и свидетелей, назначение экспертизы и иные действия, подлежащие оплате, проводятся по инициативе суда, рассматривающего экономические дела, необходимые денежные суммы вносятся сторонами в равных частях на депозитный счет суда, рассматривающего экономические дела, если иное не предусмотрено законодательными актами.

Денежные суммы, подлежащие выплате судебно-экспертной организации, после вынесения определения о назначении экспертизы могут по решению суда, рассматривающего экономические дела, вноситься сторонами на текущий (расчетный) банковский счет этой организации, о чем указывается в этом определении. Порядок возврата сумм, излишне внесенных сторонами на текущий (расчетный) банковский счет судебно-экспертной организации, устанавливается Советом Министров Республики Беларусь.

Сторона, выступающая в суде, рассматривающем экономические дела, от имени Республики Беларусь или административно-территориальных единиц, в обязанности которой входит выплата денежных сумм, причитающихся судебно-экспертной организации и экспертам, вносит соответствующие денежные суммы на депозитный счет суда либо на текущий (расчетный) банковский счет этой организации после вынесения судом решения по делу.».

2. Внести в Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 г. следующие изменения:

в статье 96 слова «познаниями в области науки, техники, искусства» заменить словами «знаниями в области науки, техники, искусства, ремесла»;

статьи 97 и 98 изложить в следующей редакции:

«Статья 97. Права эксперта

Эксперт имеет право:

1) знакомиться с материалами гражданского дела в части, относящейся к предмету экспертизы, и выписывать из них необходимые для ее проведения сведения;

2) заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, объектов (доступа к ним), необходимых для дачи заключения эксперта; о разъяснении содержания поставленных перед экспертом вопросов; о привлечении к проведению экспертизы других экспертов; о разрешении применять методы, которые могут повлечь полное или частичное уничтожение объектов экспертизы либо изменение их внешнего вида или основных свойств; об отмене разрешения участникам гражданского судопроизводства присутствовать при проведении экспертизы;

3) участвовать в судебном разбирательстве, а также с разрешения суда присутствовать при производстве отдельных процессуальных действий, задавать участникам гражданского судопроизводства, участвующим в этих действиях, вопросы, относящиеся к предмету экспертизы;

4) давать заключение эксперта как по поставленным вопросам, так и по входящим в его компетенцию обстоятельствам, выявленным при проведении экспертизы;

5) знакомиться с протоколом судебного заседания, в котором он участвовал, и делать подлежащие внесению в протокол замечания относительно полноты и правильности записи его действий и заключения эксперта;

6) пользоваться бесплатной помощью переводчика;

7) получать возмещение расходов, понесенных при проведении экспертизы;

8) получать возмещение понесенных им расходов и вознаграждение за выполненную им работу, не входящую в круг его прямых служебных обязанностей.

Эксперт, являющийся иностранным гражданином, лицом без гражданства или гражданином Республики Беларусь, постоянно проживающим за пределами Республики Беларусь, вправе знакомиться с материалами дела, содержащими сведения, составляющие государственные секреты, после получения допуска в порядке, установленном законодательными актами.

Эксперт не вправе:

1) вести переговоры с участниками гражданского судопроизводства по вопросам, связанным с проведением экспертизы;

2) самостоятельно собирать объекты экспертизы;

3) проводить исследования, которые могут повлечь полное или частичное уничтожение объектов экспертизы либо изменение их внешнего вида или основных свойств, если на это не было письменного разрешения суда.

Статья 98. Обязанности эксперта

Эксперт обязан:

1) дать обоснованное и объективное заключение эксперта по поставленным перед ним вопросам с соблюдением требований настоящего Кодекса;

2) составить мотивированное сообщение о невозможности дачи заключения эксперта, если в ходе проведения экспертизы он установит, что поставленные вопросы выходят за пределы его специальных знаний или предоставленные ему материалы, объекты непригодны или недостаточны для ответа на эти вопросы и не могут быть восполнены, либо если состояние науки и практики не позволяет на них ответить;

3) представить суду документы, подтверждающие его специальную квалификацию;

4) сообщить по требованию суда, а также сторон в судебном заседании сведения о своем профессиональном опыте и отношениях с участниками гражданского судопроизводства;

5) являться по вызовам суда для разъяснения и уточнения содержания данного им заключения эксперта по вопросам, заданным судом, участниками гражданского судопроизводства;

6) представить по требованию суда смету расходов на проведение экспертизы, а также отчет о понесенных расходах;

7) соблюдать порядок при производстве процессуальных действий и во время судебного заседания;

8) не разглашать сведения об обстоятельствах гражданского дела и иные сведения, ставшие ему известными в связи с проведением экспертизы, если слушание гражданского дела проводится в закрытом судебном заседании.

За дачу заведомо ложного заключения эксперта, а также за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей эксперт несет ответственность, установленную Уголовным кодексом Республики Беларусь.»;

пункт 1 статьи 116 после слова «свидетелям,» дополнить словами «судебно- экспертным организациям,»;

статью 126 изложить в следующей редакции:

«Статья 126. Внесение сторонами сумм, подлежащих выплате свидетелям, судебно-экспертной организации, экспертам и специалистам

Суммы, подлежащие выплате свидетелям, судебно-экспертной организации, экспертам и специалистам или необходимые для оплаты расходов по производству осмотра на месте, вносятся предварительно на депозитный счет суда стороной, заявившей соответствующую просьбу. Если указанная просьба заявлена обеими сторонами либо вызов свидетелей, экспертов, осмотр на месте производятся по инициативе суда, то требуемые суммы вносятся сторонами поровну.

Суммы, подлежащие выплате судебно-экспертной организации, после вынесения определения о назначении экспертизы могут по решению суда вноситься сторонами на текущий (расчетный) банковский счет этой организации, о чем указывается в этом определении. Порядок возврата сумм, излишне внесенных сторонами на текущий (расчетный) банковский счет судебно-экспертной организации, устанавливается Советом Министров Республики Беларусь.

Сторона, выступающая в суде от имени Республики Беларусь или административно- территориальных единиц, в обязанности которой входит выплата сумм, причитающихся судебно-экспертной организации и экспертам, вносит соответствующие суммы на текущий (расчетный) банковский счет этой организации либо на депозитный счет суда после вынесения судом решения по делу.

Предусмотренные настоящей статьей суммы не вносятся стороной, освобожденной от уплаты судебных расходов.»;

статью 140 после слова «свидетеля,» дополнить словами «судебно-экспертной организации,»;

статью 176 после части первой дополнить частью следующего содержания:

«Эксперт вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, в котором он участвовал, и в течение трех дней со дня его подписания подать письменные замечания относительно полноты и правильности записи его действий и заключения эксперта.»;

в названии параграфа 5 главы 22 слово «Производство» заменить словом

«Проведение»;

в статье 216 слова «познаний в области науки, искусства, техники» заменить словами «знаний в области науки, техники, искусства, ремесла»;

дополнить Кодекс статьей 2161 следующего содержания:

«Статья 2161. Заключение эксперта

Заключение эксперта – это процессуальный документ, удостоверяющий факт и ход исследования экспертом материалов, объектов экспертизы, предоставленных судом, и содержащий выводы по поставленным перед экспертом вопросам, основанные на специальных знаниях эксперта в области науки, техники, искусства, ремесла и иных сферах деятельности.»;

в пункте 6 статьи 220 и пункте 12 статьи 262 слово «производстве» заменить словом

«проведении»;

в статье 221:

часть третью изложить в следующей редакции:

«О назначении экспертизы выносится определение, в котором указываются основания проведения экспертизы, фамилия, собственное имя, отчество (если таковое имеется) эксперта (экспертов) или наименование судебно-экспертной организации (подразделения), в которой должна быть проведена экспертиза, вопросы, поставленные перед экспертом, и материалы, объекты, предоставленные в распоряжение эксперта. Проведение экспертизы юридическим лицом, не являющимся судебно-экспертной организацией, не допускается.»;

в части четвертой слова «постоянного экспертного учреждения» заменить словами

«судебно-экспертной организации (подразделения)»;

в части первой статьи 222 слова «экспертному учреждению» заменить словами

«судебно-экспертной организации (подразделению)»; статью 223 изложить в следующей редакции:

«Статья 223. Проведение экспертизы в судебно-экспертной организации

При поручении проведения экспертизы судебно-экспертной организации (подразделению) суд направляет в эту судебно-экспертную организацию (подразделение) свое определение вместе с необходимыми материалами и объектами.

После получения определения руководитель судебно-экспертной организации (подразделения) поручает проведение экспертизы одному или нескольким экспертам этой судебно-экспертной организации (подразделения), разъясняет им права и обязанности, предусмотренные статьями 97 и 98 настоящего Кодекса, и предупреждает об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта, а также за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на них обязанностей, что удостоверяется подписями экспертов в заключении эксперта.»;

в статье 225:

в названии статьи и части первой слова «экспертного учреждения» заменить словами

«судебно-экспертной организации»;

в части второй слова «отказ от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения» заменить словами «дачу заведомо ложного заключения эксперта, а также за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей»;

статью 226 изложить в следующей редакции:

«Статья 226. Содержание заключения эксперта

После проведения исследования с учетом его результатов эксперт (эксперты) от своего имени составляет и подписывает заключение эксперта.

Заключение эксперта должно состоять из вводной, исследовательской частей и мотивированных выводов.

Во вводной части заключения эксперта указываются:

1) сведения о судебно-экспертной организации (подразделении), эксперте (фамилия, собственное имя, отчество (если таковое имеется), занимаемая должность, образование, стаж экспертной работы по экспертной специальности, ученая степень, ученое звание, иные сведения);

2) дата начала и окончания проведения экспертизы (при необходимости время);

3) основание проведения экспертизы, дата вынесения определения о назначении экспертизы;

4) отметка, удостоверенная подписью эксперта, о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта, а также за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей;

5) сведения о лицах, присутствовавших при проведении экспертизы;

6) вопросы, поставленные перед экспертом;

7) сведения о материалах и объектах, предоставленных для проведения экспертизы;

8) сведения о ходатайствах эксперта.

В исследовательской части заключения эксперта содержатся следующие сведения:

1) описание объектов и их упаковки;

2) условия проведения экспертизы, имеющие значение для экспертного исследования;

3) примененные средства, методы, проведенные эксперименты, выявленные существенные свойства (признаки) объектов, полученные результаты;

4) сведения об израсходованных (уничтоженных) объектах с указанием их наименования и количества;

5) пояснения лиц, присутствовавших при проведении экспертизы;

6) ссылки на используемые методические материалы либо иные материалы с научно- практическим обоснованием примененных методов;

7) иные сведения, имеющие значение для проведения экспертизы.

Мотивированные выводы в заключении эксперта формулируются на основе объективного, всестороннего и полного анализа результатов, полученных при исследовании материалов, объектов экспертизы. Если при проведении экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе указать на них в своем заключении.

К заключению эксперта должны быть приложены оставшиеся после исследования объекты, образцы, полученные экспериментальным путем и используемые для сравнения, а также фотографии, схемы, графики, таблицы и иные материалы, подтверждающие выводы, электронные носители соответствующей информации. Приложение к заключению эксперта на бумажных носителях подписывается экспертом, на электронных носителях упаковывается и опечатывается.

Если эксперт установит, что поставленные вопросы выходят за пределы его специальных знаний или предоставленные ему материалы, объекты непригодны или недостаточны для ответа на эти вопросы и не могут быть восполнены, либо если состояние науки и практики не позволяет на них ответить, он составляет мотивированное сообщение о невозможности дачи заключения эксперта и направляет его в суд, назначивший экспертизу.

Заключение эксперта не является обязательным для суда, однако несогласие с ним должно быть мотивировано.»;

в статье 227:

в части третьей слова «актом о невозможности дать заключение» заменить словами

«мотивированным сообщением о невозможности дачи заключения эксперта»;

в части четвертой слова «экспертного заключения» заменить словами «заключения эксперта»;

в абзаце первом части первой статьи 560 слово «производство» заменить словом

«проведение».

3. Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. следующие изменения:

в части 1 статьи 11, пункте 17 части 2 статьи 41, пункте 15 части 2 статьи 43, части 1

статьи 103, статье 146 и части 4 статьи 302 слово «производства» заменить словом

«проведения»;

в пункте 2 части 2 статьи 60 слово «производиться» заменить словом «проводиться»; в статье 61:

в части 1 слово «производство» заменить словом «проведение»; в части 2:

пункт 2 изложить в следующей редакции:

«2) заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, объектов (доступа к ним), необходимых для дачи заключения эксперта; о разъяснении содержания поставленных перед экспертом вопросов; о привлечении к проведению экспертизы других экспертов; о разрешении применять методы, которые могут повлечь полное или частичное уничтожение объектов экспертизы либо изменение их внешнего вида или основных свойств; об отмене разрешения участникам уголовного процесса присутствовать при проведении экспертизы; о принятии мер по обеспечению его безопасности, членов семьи, близких родственников и иных лиц, которых он обоснованно считает близкими, а также имущества;»;

пункт 4 изложить в следующей редакции:

«4) давать заключение эксперта как по поставленным вопросам, так и по входящим в его компетенцию обстоятельствам, выявленным при проведении экспертизы;»;

в пунктах 7 и 8 слово «производстве» заменить словом «проведении»;

в части 3 слова «материалы для исследования», «могущие» и «специального» заменить соответственно словами «объекты экспертизы», «которые могут» и «письменного»;

в части 4:

пункты 1 и 2 изложить в следующей редакции:

«1) дать обоснованное и объективное заключение эксперта по поставленным перед ним вопросам с соблюдением требований настоящего Кодекса;

2) составить мотивированное сообщение о невозможности дачи заключения эксперта, если в ходе проведения экспертизы он установит, что поставленные вопросы выходят за пределы его специальных знаний или предоставленные ему материалы, объекты непригодны или недостаточны для ответа на эти вопросы и не могут быть восполнены, либо если состояние науки и практики не позволяет на них ответить;»;

пункт 5 изложить в следующей редакции:

«5) являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс, для представления его участникам уголовного процесса, разъяснения и уточнения содержания данного им заключения эксперта по вопросам, заданным органом, ведущим уголовный процесс, участниками уголовного процесса;»;

в пункте 6 слово «производство» заменить словом «проведение»;

часть 1 статьи 95 после слова «материалов,» дополнить словами «объектов экспертизы,»;

в части 1 статьи 162:

в пункте 8 слова «в экспертных учреждениях» и «судебно-экспертных учреждениях» заменить соответственно словами «в судебно-экспертных организациях» и «судебно- экспертных организациях»;

в пункте 81 слово «учреждениями» заменить словом «организациями»;

в части 1 статьи 226 слова «или ремесле» заменить словами «, ремесле и иных сферах деятельности»;

в статье 227:

часть 1 после слов «фамилия» и «материалы» дополнить соответственно словами

«, собственное имя, отчество (если таковое имеется)» и «, объекты»;

в части 2 слова «экспертных учреждений» заменить словами «судебно-экспертных организаций»;

часть 6 дополнить словами «, за исключением составления экспертом заключения»; в части 1 статьи 229:

в пункте 2 слова «экспертного учреждения» и «котором» заменить соответственно словами «судебно-экспертной организации» и «которой»;

в пункте 3 слово «учреждений» заменить словом «организаций»;

пункт 5 после слова «экспертизы,» дополнить словами «за исключением составления экспертом заключения,»;

статью 230 изложить в следующей редакции:

«Статья 230. Проведение экспертизы в судебно-экспертной организации

1. При проведении экспертизы в судебно-экспертной организации (подразделении) следователь, лицо, производящее дознание, направляют в судебно-экспертную организацию (подразделение) свое постановление и необходимые материалы, объекты.

2. Руководитель судебно-экспертной организации (подразделения):

1) поручает проведение экспертизы одному или нескольким экспертам;

2) разъясняет экспертам их права и обязанности, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, предупреждает об ответственности, установленной законодательными актами, а также об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта и отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на них обязанностей, что удостоверяется подписями экспертов в заключении эксперта.»;

в статье 231:

в названии статьи и части 1 слова «экспертного учреждения» заменить словами

«судебно-экспертной организации»;

в части 2 слова «отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей или за дачу заведомо ложного заключения» заменить словами «дачу заведомо ложного заключения эксперта и отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей»;

в части 2 статьи 232 слова «акт о невозможности дать заключение» заменить словами «мотивированное сообщение о невозможности дачи заключения эксперта»;

в части 4 статьи 233 слова «экспертному учреждению» и «его» заменить соответственно словами «судебно-экспертной организации» и «ее»;

статью 236 изложить в следующей редакции:

«Статья 236. Содержание заключения эксперта

1. После проведения исследования с учетом его результатов эксперт (эксперты) от своего имени составляет и подписывает заключение эксперта, которое должно состоять из вводной, исследовательской частей и мотивированных выводов.

2. Во вводной части заключения эксперта указываются:

1) сведения о судебно-экспертной организации (подразделении), эксперте (фамилия, собственное имя, отчество (если таковое имеется), занимаемая должность, образование, стаж экспертной работы по экспертной специальности, ученая степень, ученое звание, иные сведения);

2) дата начала и окончания проведения экспертизы (при необходимости время);

3) основание проведения экспертизы, дата вынесения постановления (определения) о назначении экспертизы;

4) отметка, удостоверенная подписью эксперта, о том, что он предупрежден об ответственности, установленной законодательными актами, а также об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта, отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей;

5) сведения о лицах, присутствовавших при проведении экспертизы;

6) вопросы, поставленные перед экспертом;

7) сведения о материалах и объектах, предоставленных для проведения экспертизы;

8) сведения о ходатайствах эксперта.

3. В исследовательской части заключения эксперта содержатся следующие сведения:

1) описание объектов и их упаковки;

2) условия проведения экспертизы, имеющие значение для экспертного исследования;

3) примененные средства, методы, проведенные эксперименты, выявленные существенные свойства (признаки) объектов, полученные результаты;

4) сведения об израсходованных (уничтоженных) объектах с указанием их наименования и количества;

5) пояснения лиц, присутствовавших при проведении экспертизы;

6) ссылки на используемые методические материалы либо иные материалы с научно- практическим обоснованием примененных методов;

7) иные сведения, имеющие значение для проведения экспертизы.

4. Мотивированные выводы в заключении эксперта формулируются на основе объективного, всестороннего и полного анализа результатов, полученных при исследовании материалов, объектов экспертизы. Если при проведении экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе указать на них в своем заключении.

5. К заключению эксперта должны быть приложены оставшиеся после исследования вещественные доказательства, образцы, полученные экспериментальным путем и использованные для сравнения, а также фотографии, схемы, графики, таблицы и иные материалы, подтверждающие выводы, электронные носители соответствующей информации. Приложение к заключению эксперта на бумажных носителях подписывается экспертом, на электронных носителях упаковывается и опечатывается.

6. Если эксперт установит, что поставленные вопросы выходят за пределы его специальных знаний или предоставленные ему материалы, объекты непригодны или недостаточны для ответа на эти вопросы и не могут быть восполнены, либо если состояние науки и практики не позволяет на них ответить, он составляет мотивированное сообщение о невозможности дачи заключения эксперта и направляет его в орган, ведущий уголовный процесс и назначивший экспертизу.».

4. Внести в Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях от 20 декабря 2006 г. следующие изменения:

в статье 4.7:

в части 1 слово «производство» заменить словом «проведение»; в части 2:

пункт 2 изложить в следующей редакции:

«2) заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, объектов (доступа к ним), необходимых для дачи заключения эксперта; о разъяснении содержания поставленных перед экспертом вопросов; о привлечении к проведению экспертизы других экспертов; о разрешении применять методы, которые могут повлечь полное или частичное уничтожение объектов экспертизы либо изменение их внешнего вида или основных свойств; об отмене разрешения участникам административного процесса присутствовать при проведении экспертизы;»;

пункт 4 изложить в следующей редакции:

«4) давать заключение эксперта как по поставленным вопросам, так и по входящим в его компетенцию обстоятельствам, выявленным при проведении экспертизы;»;

дополнить часть пунктом 7 следующего содержания:

«7) пользоваться бесплатной помощью переводчика.»;

в части 3 слово «специального» заменить словом «письменного»; пункты 1–3 части 4 изложить в следующей редакции:

«1) дать обоснованное и объективное заключение эксперта по поставленным перед ним вопросам с соблюдением требований настоящего Кодекса;

2) являться по вызовам судьи, должностного лица органа, ведущего административный процесс, для разъяснения и уточнения содержания данного им заключения эксперта по вопросам, заданным судьей, должностным лицом органа, ведущего административный процесс, участниками административного процесса, защищающими свои или представляемые права и интересы;

3) составить мотивированное сообщение о невозможности дачи заключения эксперта, если в ходе проведения экспертизы он установит, что поставленные вопросы выходят за пределы его специальных знаний или предоставленные ему материалы, объекты непригодны или недостаточны для ответа на эти вопросы и не могут быть восполнены, либо если состояние науки и практики не позволяет на них ответить;»;

часть 5 после слова «заключения» дополнить словом «эксперта»;

часть 1 статьи 6.7 после слова «материалов» дополнить словами «, объектов экспертизы»;

в части 1 статьи 6.12 слово «производства» заменить словом «проведения»; в статье 10.16:

часть 1 изложить в следующей редакции:

«1. Признав необходимым проведение экспертизы, должностное лицо органа, ведущего административный процесс, выносит постановление о ее назначении, в котором указываются основания для назначения экспертизы, фамилия, собственное имя, отчество (если таковое имеется) эксперта или наименование судебно-экспертной организации (подразделения), в которой должна быть проведена экспертиза, вопросы, поставленные перед экспертом, и материалы, объекты, предоставляемые в распоряжение эксперта. Постановление о назначении экспертизы обязательно для исполнения экспертом, судебно- экспертной организацией (подразделением), которым оно адресовано и в компетенцию которых входит проведение данной экспертизы.»;

в части 2 слова «экспертных учреждений» заменить словами «судебно-экспертных организаций»;

статью 10.17 изложить в следующей редакции:

«Статья 10.17. Проведение экспертизы в судебно-экспертной организации

1. При поручении проведения экспертизы судебно-экспертной организации (подразделению) должностное лицо органа, ведущего административный процесс, направляет в судебно-экспертную организацию (подразделение) свое постановление и материалы по делу об административном правонарушении, необходимые для проведения экспертизы.

2. Руководитель судебно-экспертной организации (подразделения):

1) поручает проведение экспертизы одному или нескольким экспертам;

2) разъясняет экспертам их права и обязанности, установленные настоящим Кодексом, предупреждает об ответственности, предусмотренной Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения эксперта, отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на них обязанностей, что удостоверяется подписями экспертов в заключении эксперта.»;

в части 1 статьи 10.19:

в пункте 2 слова «экспертного учреждения» заменить словами «судебно-экспертной организации (подразделения)»;

в пункте 3 слова «экспертных учреждений» заменить словами «судебно-экспертных организаций»;

статью 10.20 изложить в следующей редакции:

«Статья 10.20. Содержание заключения эксперта

1. После проведения исследования с учетом его результатов эксперт (эксперты) от своего имени составляет и подписывает заключение эксперта, которое должно состоять из вводной, исследовательской частей и мотивированных выводов.

2. Во вводной части заключения эксперта указываются:

1) сведения о судебно-экспертной организации (подразделении), эксперте (фамилия, собственное имя, отчество (если таковое имеется), занимаемая должность, образование, стаж экспертной работы по экспертной специальности, ученая степень, ученое звание, иные сведения);

2) дата начала и окончания проведения экспертизы (при необходимости время);

3) основание проведения экспертизы, дата вынесения постановления о назначении экспертизы;

4) отметка, удостоверенная подписью эксперта, о том, что он предупрежден об ответственности, предусмотренной Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения эксперта, отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей;

5) сведения о лицах, присутствовавших при проведении экспертизы;

6) вопросы, поставленные перед экспертом;

7) сведения о материалах и объектах, предоставленных для проведения экспертизы;

8) сведения о ходатайствах эксперта.

3. В исследовательской части заключения эксперта содержатся следующие сведения:

1) описание объектов и их упаковки;

2) условия проведения экспертизы, имеющие значение для экспертного исследования;

3) примененные средства, методы, проведенные эксперименты, выявленные существенные свойства (признаки) объектов, полученные результаты;

4) сведения об израсходованных (уничтоженных) объектах с указанием их наименования и количества;

5) пояснения лиц, присутствовавших при проведении экспертизы;

6) ссылки на используемые методические материалы либо иные материалы с научно- практическим обоснованием примененных методов;

7) иные сведения, имеющие значение для проведения экспертизы.

4. Мотивированные выводы в заключении эксперта формулируются на основе объективного, всестороннего и полного анализа результатов, полученных при исследовании материалов, объектов экспертизы. Если при проведении экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе указать на них в своем заключении.

5. К заключению эксперта должны быть приложены оставшиеся после исследования вещественные доказательства, образцы, полученные экспериментальным путем и использованные для сравнения, а также фотографии, схемы, графики, таблицы и иные материалы, подтверждающие выводы, электронные носители соответствующей информации. Приложение к заключению эксперта на бумажных носителях подписывается экспертом, на электронных носителях упаковывается и опечатывается.

6. Если эксперт установит, что поставленные вопросы выходят за пределы его специальных знаний или предоставленные ему материалы, объекты непригодны или недостаточны для ответа на эти вопросы и не могут быть восполнены, либо если состояние науки и практики не позволяет на них ответить, он составляет мотивированное сообщение о невозможности дачи заключения эксперта и направляет его в орган, ведущий административный процесс и назначивший экспертизу.»;

в части 2 статьи 10.23 слова «акт о невозможности дать заключение» заменить словами «мотивированное сообщение о невозможности дачи заключения эксперта»;

в части 4 статьи 10.24 слова «экспертному учреждению» и «его» заменить соответственно словами «судебно-экспертной организации» и «ее».